投稿
客户端

扫二维码下载APP

EOS.IO宪法草案条例9—15条:仲裁成重点内容

eosgo——laughing_alwa · 04月28日 15:12
阅读 1079

EOS官方Block.one副总裁Thomas Cox在EOS Go社区发布了EOS.IO 宪法草案条例,阐述了关于诚信、产权、仲裁、禁止买卖选票、无所有者或受托人、10%所有权上限、处罚协议、区块生产者协议等问题的处理法则,旨在创立和授权具有约束力的生态法案。



今日,金牛财经将给大家分享第九至十五条条款。


《条款9 – v0.3.0版EOS.IO宪法草案 – 设立仲裁法庭》


目的


建立治理的第三步,即司法。限制仲裁员只能在仲裁法庭的范围内行使(仲裁)。 (关于仲裁法庭的更多内容,请阅读讨论部分。)


条款正文


任何仲裁员均不得在仲裁法庭之外行使仲裁。


讨论


仲裁员不是自由放任的演员。 仲裁员们在非常严格的限制下行使仲裁:


1.他们只裁决由某一方当事人提请的纠纷案件


2.他们在认证了他们仲裁员资格的仲裁法庭的规则范围内行使仲裁


3.他们的工作受到他们所属的仲裁法庭的监督


4.公开发表他们的调查结果和仲裁命令(当案件的一方可能因公布而受到伤害时,案件的某些方面可能会被保密)


5.他们的裁决必须要反映宪法,案件中具体的合约,以及社区新兴的社会规范。


仲裁法庭是以下事物的一个集合:


一套具体的用于管理仲裁案件和裁决这些案件的纠纷处理规则(RDR)


组织仲裁法庭、管理案件并指派仲裁员的一组特定人员


一套仲裁的培训和认证系统


一组经过培训和认证的个体仲裁员


一个特定的仲裁论坛如何授权接受案件?


纠纷双方同意在纠纷发生之前或之后使用该特定仲裁法庭(最好事先同意)


纠纷双方签署了一份规定使用该特定仲裁法庭的合约


纠纷双方是社区或民族聚集地的一员,作为成员他们同意使用某个特定仲裁法庭。


作为特例,EOSIO宪法应该指定一个特定的仲裁法庭,以便如果任何先前的条件都没有满足,仍然有一个默认的仲裁法庭可用。


我知道拉丁词’forum’的复数是’fora’ — 而我选择说’forums’,因为这已是英语的使用习惯。


《条款10 – v0.3.0版EOS.IO宪法草案 – 仲裁员标准》


目的


为仲裁员和仲裁法庭设定最低标准。


条款正文


任何成员均不得以仲裁员自居,如果他们尚未:


●事先同意成员提供的仲裁协议


●至少由另外两位成员提名,并且完成了仲裁法庭的学习过程,获得了认证,并具有良好的信誉。


讨论


无 – 有关“宪法”仲裁的大部分讨论要点见条款9


《条款11 – v0.3.0版EOS.IO宪法草案 – 开发人员和智能合约许可证》


目的


定义一个成员何时是一个开发人员。规定开发者有义务提供许可证和一份或多份李嘉图合约,并为其软件指定一个仲裁论坛。


条款正文


每个在此区块链上提供智能合约的成员均为开发人员。每个开发人员都应通过许可证来提供他们的智能合约,每份智能合约应记录在一份说明各方意图的李嘉图合约中,并指定仲裁论坛来处理合约中产生的纠纷。


讨论


在宪法层面上并不清楚,在发布代码但没有提供许可证或没有提供李嘉图合约的情况下,会发生什么或者应该会发生什么。 在代码层面上,EOSIO软件也不需要弄清楚(会发生什么或者应该会发生什么)。仲裁员将需要弄清楚如何处理这种情况。


如果某软件没有明确的许可证且没有任何李嘉图合约的话,那么考虑运行它的成员应该要警惕了。


许可条款当然有可能被李嘉图合约引用,甚至完全包含在其内。这可能是一个很好的做法。


《条款12 – v0.3.0版EOS.IO宪法草案 – 多语言合约》


目的


为了给合约提供多语言的空间,同时消除哪些版本才是官方版本的歧义。


条款正文


如有纠纷,多语种合约必须指明使用哪国语言作为主导语言。


讨论


正如别处所讨论的,这部宪法的官方语言是英语。它可能被翻译成其他语言,但纠纷中采用的主导语言大都是英语。


同样,以多种语言提供的特定合约需要包括一个声明,指明纠纷中将采用哪国语言作为主导语言。


如果作者没有指明主导语言,则将由处理纠纷的仲裁员来选择(除非纠纷双方达成一致)。本讨论部分没有办法预测或控制该裁决将如何展开。因此,对于每个开发者来说,最好的做法可能是只提供一种语言,或者明确指出哪种语言是官方的和主导的。


《条款13 – v0.3.0版EOS.IO宪法草案 – 开发者对非成员的访问负责》


目的


确保有人对所有的链上的交互负责。


条款正文


由于开发者能够通过其应用程序,向非成员提供服务并提供区块链互动,因此开发者承担全责来保证非成员的互动是符合本宪法的。


讨论


很容易想象,分散式应用程序的开发者,很有可能,会让不是成员的人(即没有token并且没有签署宪法的人员)可以进行链上活动。 例如,他们(开发者)可以提供匿名交易,或者链下维护一个用户列表,允许用户在链上执行操作,通过使用开发者为了CPU、带宽、内存而质押的开发者自己的token,并且在开发者权限设置下操作。


对于任何可能引起法律责任的链上操作,这些外部用户(非成员并且可能是匿名的)将很难负责。


因此开发者必须承担这一责任。


《条款14 – v0.3.0版EOS.IO宪法草案 – 无积极权利》


目的


防止创建宪法的积极权利。


条款正文


本宪法不为任何成员创建积极权利,也不会在任何成员之间创建积极权利。


讨论


正如《宪法草案的设计原则》中所述,宪法不会直接或间接地创建任何积极权利,有以下几个重要原因:


消极权利为各方提供了最大的行动自由。


通过不采取行动,消极权利可以(几乎)始终被尊重,而且违规行为(通常)很容易被发现。


消极权利不会给他人套上行动的义务,也不会创造权利的滑坡谬误,或将此链的默认token转变为事实上的证券。


本条款旨在明确指出,其他条款以及下属治理文件(区块生产者协议,仲裁协议等等)中没有任何条款可以或应该被解释为赋予任何成员一个积极权利。


《条款15 – v0.3.0版EOS.IO宪法草案 – 指定默认仲裁法庭》



目的


为没有明确指定仲裁法庭来处理的纠纷,指定默认仲裁法庭。


条款正文


所有因本宪法或其相关治理文件引起的纠纷均应使用EOS核心仲裁法庭来处理。


讨论


每份合约都需要指定其默认仲裁法庭。 由于这部宪法是一个合约,它也必须指定其默认仲裁法庭。


当引发纠纷的具体合约没有指定另一个仲裁法庭时,或者他们指定与“宪法”所指定的相同的仲裁法庭时,纠纷只会进入默认的仲裁法庭。


EOS核心仲裁法庭(截至撰写本文时)正被创建为一个即将独立的独立实体,旨在为EOS区块链提供纠纷处理的服务。




郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。



来源:eosgo——laughing_always


文章来源:

     收藏

登录 | 注册  后发表评论

提交评论
相关文章
金牛财经APP
最新资讯
快速掌握
项目评测
免当韭菜
深度问题
预测发展
发现
区块链无限可能
尽在金牛财经APP
金牛财经APP
扫码下载推送和解读
最深度的行业资讯
金牛财经公众号
扫码关注推送和解读
最深度的行业资讯
返回顶部